sober - worthwhile discussions


 

Eine Applikation wie sober ist für bestimmte Anwendungsfälle grundsätzlich sinnvoll.


Z.B. für kleine bis mittlere Gruppen, in denen

  1. ein grundsätzlicher Einigungswille besteht und
  2. eine Meinungsfindung zu komplexen Fragen angestrebt wird.

Weiterhin kann sober dafür benutzt werden, um Entscheidungsprozesse zu dokumentieren, um z.B. später festzustellen, welche Argumente dereinst gegeneinander abgewogen wurden.


Tags:  IT


 

Schneller Überblick über kontroverse Themen hilft bei Einarbeitung


Wenn man eine Diskussion nicht von Beginn an verfolgt hat (z.B. auf ner Mailingliste) müsste man oft sehr viel Text lesen, um auf dem aktuellen Stand zu sein. Dafür haben viele nicht genug Ressourcen und verzichten 1. auf Teilnahme am Diskurs oder dikutieren 2. ohne Kenntnis mit.


References
eigene Erfahrung, z.B. Kernel-Mailingliste.

Tags:  -

 

Verzicht auf Urheber-Angabe verhindert Ego-Trips


Da bei Argumenten etc. nicht eingeblendet wird, von wem es stammt, wird verhindert, dass sich Lager auf Grund von Sympathie oder Abhängigkeiten bilden. Die Überzeugungskraft der Argumente steht im Vordergrund.


References
-

Tags:  -


 

Überschätzte menschliche Rationalität.


In der menschlichen Kommunikation sind Emotionen oft wichtiger als rationale Argumente.


References
Gespräch mit einem Psychologie-Studenten.

Tags:  -

 

Emotionale-Ebene ist nicht alleine entscheidend.


Die Ausgangsthese behauptet nicht, dass Emotionen keine Rolle spielen. Aber rationale Argumente spielen eben auch eine Rolle, besonders für die formulierte Zielgruppe. Wenn es die Möglichkeit gibt, diese übersichtlicher anzuzeigen und iterativ zu verbessern, dann wirkt sich das auf die Qualität der Diskussion tendenziell positiv aus.


References
-

Tags:  -


 

Gibt es sowas nicht schon?


Ich kann mir nicht vorstellen, dass vorher noch keiner auf die Idee gekommen ist.



 

Im Thesen-Text sollten noch mehr Einsatz-Beispiele genannt werden.


Z.B. gibt es innerhalb der Wikipedia auch oft Diskussionen, deren schriftlicher Verlauf z.T. sehr unübersichtlich wird. Das führt dazu, dass die Diskussion zu keinem Ergebnis gelangt, worunter die Artikel-Qualität leider. Beispiel: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Gini-Koeffizient